De stapels met onderzoeken, waaruit blijkt dat verschil in zuigelingenvoeding verschil in uitkomsten op gebied van lichamelijke, verstandelijke en emotionele gezondheid geeft, blijven groeien. Zo bespreekt Kuhn een onderzoek van Lunney et al waaruit blijkt dat moeders die exclusief borstvoeding geven minder vaak hun HIV besmetting doorgeven aan hun kind dan moeders die gedeeltelijk borstvoeding geven. Haar bespreking gaat meer over de vraag hoe dat kan dan over het feit op zich. Hoe kan het dat exclusief borstvoeding geven tot gezondere resultaten leidt dan gedeeltelijk borstvoeding geven? Kuhn denkt dat het te maken heeft met ophoping van melk door voedingen overslaan, gevolgd door mastitis en een natrium:kalium verhouding verschuiving, waardoor de HIV zijn kans schoon ziet. Persoonlijk denk ik dat het meer waarschijnlijk komt door de (micro-)beschadigingen in de darmwand die het geven van lichaamsvreemde stoffen aan kind kan veroorzaken, waardoor het virus uit de melk de bloedstroom van het kind kan bereiken. Ook bij andere onderzoeken, vooral als het gaat om uitkomsten op het gebied van intelligentie en de sociaal-emotionele ontwikkeling, kun je je vaak afvragen waaraan de verschillende uitkomsten bij kinderen die wel of geen (exclusief) borstvoeding krijgen, liggen: is het de melk, de manier van voeden of gewoon een intelligente moeder die veel interacteert met haar kind? Want hoger opgeleide moeders kiezen eerder voor borstvoeding, dus het is eerder overgeërfde intelligentie dan toegevoegde waarde van borstvoeding, zegt men. Maar enkele generaties terug waren het vooral de hoger opgeleide moeders die kozen voor de ‘’wetenschappelijke aanpak’’ van kunstvoeding. Maar ook in onderzoeken die in tijd werden gestart bleek bij kinderen zonder borstvoeding of moedermelk een lagere intelligentieontwikkeling. Maar maakt het eigenlijk wat uit, wat de reden is dat kinderen die geen borstvoeding krijgen een groter risico hebben om het op allerlei vlakken minder goed te doen? Kunnen we niet gewoon accepteren dat dat wat door miljoenen jaren evolutie is ontwikkeld, getest en verbeterd en opnieuw getest gewoon is wat het is: de manier die door schepping en natuur is bedoeld voor het voeden, verzorgen en koesteren van onze kinderen. Gewoon het moedermelkmysterie accepteren, accepteren dat borstvoeding ís. Niet beter, geweldig, hip, superieur, maar gewoon ís. Laat de interventie maar bewijzen dat het gezond, veilig en efficiënt is.
Milk Mysteries: Why Are Women Who Exclusively Breast-Feed Less Likely to Transmit HIV during Breast-Feeding? Clin Infect Dis. (2010) 50(5): 770-772 doi:10.1086/650536
@Tearsong: Borstvoeding: Hot or Not? (blog) http://www.tearsong.com/?p=47
