Foto: Rachel Veltri als Harriet Soloway (in de Bones afevering The Babe in the Bar) die door haar bedrijfsspionage activiteiten eindigt als vulling in een reuzenchocoladereep.
Slaap ik eens voor een keer uit tot halfacht en direct slaat de lijst met Twitterberichten me in mijn gezicht met tweets en retweets waar mijn ogen van gaan tranen. Borstvoeding is weer eens beter. De een jubelt de ander na en ieder struikelt over zijn eigen en andermans voeten om mee te juichen als cheerleaders bij een baseball wedstrijd. Van borstvoeding worden babydarmen beter. Hoera! Owee-owee-owee en dat bij mijn kopje groene thee en meloenbanaansalade met yoghurt. Nog voor de koffie dus. Ver voor de koffie. (Fruit en yoghurt en groene thee kunnen dan wel erg goed voor mijn darmflora zijn, maar echt wakker en vrolijk word ik er niet van.) U treft mij dus, beste twitteraars, niet in mijn mildste stemming, om het zo maar eens te noemen. U treft mij in mijn beste grumpy old lady in de overgang en voor de koffie modus. En dan ook nog Muse als mijn muze op de achtergrond. Zet u dus maar schrap voor de rest van dit bericht. Dat gaat namelijk niet mals zijn.
Het bericht over deze studie is nog zo vers dat alle artikelen die erover in de Nederlandse en buitenlandse leken en professionele pers verschijnen nog maar op persberichten zijn gebaseerd en niet op het nog niet bereikbare originele artikel. Dat is de eerste link naar sensatie. Sensatie stond natuurlijk al in onzichtbare neonletters boven en onder het artikel, want het gaat over oude kennis. We weten namelijk al decennialang, zo niet langer, dat borstvoeding, samen met de kolonisatie van het kinderlijk spijsverteringssysteem met moederlijke darmbacteriën tijdens de geboorte, de manier is waarop de darm en de darmflora van het pasgeboren kind en de zuigeling zich ontwikkelt tot een goed en zelfstandig functionerend systeem van voedselverwerking en afweer (Hanson, 2007). En ook al lang dat vooral bij premature zuigelingen iets anders dan humane melk de integriteit van de darm ernstig beschadigt (Sullivan, 2010).
Maar deze onderzoekers wilden weten hóé dat nu eigenlijk werkt die bescherming. Wat doet die melk dan precies met die bacteriën? Welnu, ze ontdekten dat bacteriën in supermarkt koemelk en diverse soorten kunstvoeding lekker in het wilde weg aan de gang gaan met zich als gekken vermenigvuldigen en dat bacteriën in moedermelk zich ook volop vermenigvuldigen, maar tegelijkertijd gevangen worden in een soort dun laagje (biofilm) waarin ze niets meer kunnen doen en worden gebruikt om de darmwand een beschermend laagje tegen andere invallers te geven. Van dat beschermende laagje wisten we ook al lang natuurlijk, maar nu hebben ze het in het echt in het laboratorium in petrischaaltjes zien gebeuren. Wanneer ze de moedermelk uit elkaar peuteren en alleen het secretoir IgA op de bacteriën loslaten is dat filmpje maken veel minder duidelijk: soms wel, soms niet. Daaruit concluderen ze dat de functie van SIgA toch niet zo duidelijk of belangrijk is als men dacht. Ze hadden natuurlijk ook kunnen bedenken dat het het geheel van de moedermelk in al zijn honderden samenstellende delen is dat er voor zorgt dat het werkt zoals het werkt. Maar voor wetenschappers van dit niveau is dat waarschijnlijk een te holistische benadering.
Nu, ja, ze zijn lekker bezig geweest, iemand heeft er waarschijnlijk mooi op kunnen afstuderen en het vergroot inderdaad weer een beetje ons begrip van hoe de menselijke blauwdruk werkt. Prachtig. Maar dan komt weer die eeuwige omkering van de feiten als ze de resultaten in een persbericht naar buiten brengen: ‘’Borstvoeding zorgt voor een betere darmflora!’’ En de hele wereld neemt braaf die kreet over om maar niet Voldemorts naam te hoeven noemen*. De werkelijkheid is, natuurlijk, dat borstvoeding helemaal niets mooier of beter of gezonder maakt. Borstvoeding doet gewoon wat het moet doen. Andere melk doet niet wat het moet doen en dat heeft voor het kind dat eraan is overgeleverd negatieve gevolgen. Afhankelijk van de leeftijd van het kind en zijn verdere gezondheidstoestand kunnen die gevolgen ernstig of zelfs desastreus en dodelijk zijn. Van de pers is het overnemen van deze formulering gemak, onbenul en waarschijnlijk desinteresse. Een verstandig mens gelooft sowieso maar de helft van wat de pers schrijft en zelfs dat maar met mate, dus het zij de pers vergeven. Min of meer.
De onderzoekers zelf geven zichzelf er echter mee bloot. Het onthult op een verhullende manier hun ware motieven. Want het gaat ze niet om een beter begrip van borstvoeding door een beter begrip van de werking van moedermelk. Het gaat ze niet om het welzijn van de kinderen die die moedermelk en borstvoeding krijgen. Nee, mijn beste lezer, het gaat ze om bedrijfsspionage. Want, in de woorden van de leider van het onderzoeksteam William Parker: “Knowing how breast milk conveys its benefits could help in the development of infant formulas that better mimic nature. This could have a long-lasting effect on the health of infants who, for many reasons, may not get mother’s milk.” Het doel van de hele exercitie is dus het ontwikkelen van een betere, meer op moedermelk lijkende kunstvoeding. Ik kan ze alvast verklappen dat het ze nooit van zijn levensdagen gaat lukken om moedermelk in al zijn aspecten na te maken, nog niet eens een beetje. Al die energie en al dat geld en al die wetenschappelijke, hoog-intelligente hersenactiviteit kon beter worden ingezet voor het ontwikkelen van manieren om kinderen die, om welke reden dan ook, geen melk van hun eigen moeder krijgen van andere humane melk te voorzien. En om voor die kinderen, die zeer weinige kinderen, die echt, absoluut geen enkele vorm van onbewerkte menselijke melk kunnen verdragen of verwerken, oplossingen te vinden, zodat zij aangepaste menselijke melk kunnen krijgen.
Tegen dat iemand daar eens net zo veel tijd, energie, geld en hersenmassa voor gaat inzetten, dan zul je mij ook met cheerleaderponpons een dansje zien doen. Maar nu nog niet. Nu ga ik eerst die koffie maar eens zetten.
Borstvoeding zorgt voor betere darmflora, nu.nl 28-8-2012
Breast Milk Promotes a Different Gut Flora Growth Than Infant Formulas. Published: Aug. 27, 2012
Updated: Aug. 27, 2012. By Duke Medicine News and CommunicationsHanson, L. (2007). The role of breastfeeding in the defence of the infant. In T. Hale, & P. Hartmann, Textbook of Human Lactation (pp. 159-192). Amarillo, TX: Hale Publishing, L.P.
Sullivan S, S. R.-K. (2010). An Exclusively Human Milk-Based Diet Is Associated with a Lower Rate of Necrotizing Enterocolitis than a Diet of Human Milk and Bovine Milk-Based Products. The Journal of Pediatrics, Volume , 156(4):562-567.
*) Eurolac Flits! Het Voldemort effect
Slaap ik eens voor een keer uit tot halfacht en direct slaat de lijst met Twitterberichten me in mijn gezicht met tweets en retweets waar mijn ogen van gaan tranen. Borstvoeding is weer eens beter. De een jubelt de ander na en ieder struikelt over zijn eigen en andermans voeten om mee te juichen als cheerleaders bij een baseball wedstrijd. Van borstvoeding worden babydarmen beter. Hoera! Owee-owee-owee en dat bij mijn kopje groene thee en meloenbanaansalade met yoghurt. Nog voor de koffie dus. Ver voor de koffie. (Fruit en yoghurt en groene thee kunnen dan wel erg goed voor mijn darmflora zijn, maar echt wakker en vrolijk word ik er niet van.) U treft mij dus, beste twitteraars, niet in mijn mildste stemming, om het zo maar eens te noemen. U treft mij in mijn beste grumpy old lady in de overgang en voor de koffie modus. En dan ook nog Muse als mijn muze op de achtergrond. Zet u dus maar schrap voor de rest van dit bericht. Dat gaat namelijk niet mals zijn.
Het bericht over deze studie is nog zo vers dat alle artikelen die erover in de Nederlandse en buitenlandse leken en professionele pers verschijnen nog maar op persberichten zijn gebaseerd en niet op het nog niet bereikbare originele artikel. Dat is de eerste link naar sensatie. Sensatie stond natuurlijk al in onzichtbare neonletters boven en onder het artikel, want het gaat over oude kennis. We weten namelijk al decennialang, zo niet langer, dat borstvoeding, samen met de kolonisatie van het kinderlijk spijsverteringssysteem met moederlijke darmbacteriën tijdens de geboorte, de manier is waarop de darm en de darmflora van het pasgeboren kind en de zuigeling zich ontwikkelt tot een goed en zelfstandig functionerend systeem van voedselverwerking en afweer (Hanson, 2007). En ook al lang dat vooral bij premature zuigelingen iets anders dan humane melk de integriteit van de darm ernstig beschadigt (Sullivan, 2010).
Maar deze onderzoekers wilden weten hóé dat nu eigenlijk werkt die bescherming. Wat doet die melk dan precies met die bacteriën? Welnu, ze ontdekten dat bacteriën in supermarkt koemelk en diverse soorten kunstvoeding lekker in het wilde weg aan de gang gaan met zich als gekken vermenigvuldigen en dat bacteriën in moedermelk zich ook volop vermenigvuldigen, maar tegelijkertijd gevangen worden in een soort dun laagje (biofilm) waarin ze niets meer kunnen doen en worden gebruikt om de darmwand een beschermend laagje tegen andere invallers te geven. Van dat beschermende laagje wisten we ook al lang natuurlijk, maar nu hebben ze het in het echt in het laboratorium in petrischaaltjes zien gebeuren. Wanneer ze de moedermelk uit elkaar peuteren en alleen het secretoir IgA op de bacteriën loslaten is dat filmpje maken veel minder duidelijk: soms wel, soms niet. Daaruit concluderen ze dat de functie van SIgA toch niet zo duidelijk of belangrijk is als men dacht. Ze hadden natuurlijk ook kunnen bedenken dat het het geheel van de moedermelk in al zijn honderden samenstellende delen is dat er voor zorgt dat het werkt zoals het werkt. Maar voor wetenschappers van dit niveau is dat waarschijnlijk een te holistische benadering.
Nu, ja, ze zijn lekker bezig geweest, iemand heeft er waarschijnlijk mooi op kunnen afstuderen en het vergroot inderdaad weer een beetje ons begrip van hoe de menselijke blauwdruk werkt. Prachtig. Maar dan komt weer die eeuwige omkering van de feiten als ze de resultaten in een persbericht naar buiten brengen: ‘’Borstvoeding zorgt voor een betere darmflora!’’ En de hele wereld neemt braaf die kreet over om maar niet Voldemorts naam te hoeven noemen*. De werkelijkheid is, natuurlijk, dat borstvoeding helemaal niets mooier of beter of gezonder maakt. Borstvoeding doet gewoon wat het moet doen. Andere melk doet niet wat het moet doen en dat heeft voor het kind dat eraan is overgeleverd negatieve gevolgen. Afhankelijk van de leeftijd van het kind en zijn verdere gezondheidstoestand kunnen die gevolgen ernstig of zelfs desastreus en dodelijk zijn. Van de pers is het overnemen van deze formulering gemak, onbenul en waarschijnlijk desinteresse. Een verstandig mens gelooft sowieso maar de helft van wat de pers schrijft en zelfs dat maar met mate, dus het zij de pers vergeven. Min of meer.
De onderzoekers zelf geven zichzelf er echter mee bloot. Het onthult op een verhullende manier hun ware motieven. Want het gaat ze niet om een beter begrip van borstvoeding door een beter begrip van de werking van moedermelk. Het gaat ze niet om het welzijn van de kinderen die die moedermelk en borstvoeding krijgen. Nee, mijn beste lezer, het gaat ze om bedrijfsspionage. Want, in de woorden van de leider van het onderzoeksteam William Parker: “Knowing how breast milk conveys its benefits could help in the development of infant formulas that better mimic nature. This could have a long-lasting effect on the health of infants who, for many reasons, may not get mother’s milk.” Het doel van de hele exercitie is dus het ontwikkelen van een betere, meer op moedermelk lijkende kunstvoeding. Ik kan ze alvast verklappen dat het ze nooit van zijn levensdagen gaat lukken om moedermelk in al zijn aspecten na te maken, nog niet eens een beetje. Al die energie en al dat geld en al die wetenschappelijke, hoog-intelligente hersenactiviteit kon beter worden ingezet voor het ontwikkelen van manieren om kinderen die, om welke reden dan ook, geen melk van hun eigen moeder krijgen van andere humane melk te voorzien. En om voor die kinderen, die zeer weinige kinderen, die echt, absoluut geen enkele vorm van onbewerkte menselijke melk kunnen verdragen of verwerken, oplossingen te vinden, zodat zij aangepaste menselijke melk kunnen krijgen.
Tegen dat iemand daar eens net zo veel tijd, energie, geld en hersenmassa voor gaat inzetten, dan zul je mij ook met cheerleaderponpons een dansje zien doen. Maar nu nog niet. Nu ga ik eerst die koffie maar eens zetten.
Borstvoeding zorgt voor betere darmflora, nu.nl 28-8-2012
Breast Milk Promotes a Different Gut Flora Growth Than Infant Formulas. Published: Aug. 27, 2012
Updated: Aug. 27, 2012. By Duke Medicine News and CommunicationsHanson, L. (2007). The role of breastfeeding in the defence of the infant. In T. Hale, & P. Hartmann, Textbook of Human Lactation (pp. 159-192). Amarillo, TX: Hale Publishing, L.P.
Sullivan S, S. R.-K. (2010). An Exclusively Human Milk-Based Diet Is Associated with a Lower Rate of Necrotizing Enterocolitis than a Diet of Human Milk and Bovine Milk-Based Products. The Journal of Pediatrics, Volume , 156(4):562-567.
*) Eurolac Flits! Het Voldemort effect
