Controverse

De Internationale Code voor het op de markt brengen van vervangingsmiddelen voor borstvoeding (verder te noemen ‘’de Code’’) is een initiatief dat moet zorgen voor de bescherming van de gezondheid van alle kinderen wereldwijd door het beschermen van borstvoeding. Geen borstvoeding krijgen kost kinderlevens en verhoogt het risico van allerlei ziekten een aandoeningen (Bartick&Reinhold, 2010). Eén van de belangrijkste ondermijnende factoren voor borstvoeding is reclame voor het commerciële alternatief. Die reclame kan direct en indirect zijn. Indirecte reclame is bijvoorbeeld beïnvloeding van zorgverleners en beeldvorming in de media. Directe reclame omvat onder andere advertenties, commercials, kortingacties, aanprijzingen en gezondheidsclaims. De Code richt zich op het maken van directe en indirecte reclame voor de vervangingsmiddelen voor moedermelk (kunstvoeding dus, maar ook pap, sap, potjes, etc. die in de plaats van moedermelk komen) en de toedieningsroute (flessen en spenen). Wat vaak verkeerd begrepen wordt is dat de Code niet het gebruiken en verkopen van deze zaken ‘’verbiedt’’, maar alleen de reclame ervoor. Uiteraard moeten kinderen van wie de moeder om welke reden dan ook geen borstvoeding geeft, wil of kan geven en voor wie geen andere mensenmelk beschikbaar is eten. een goed samengestelde en klaargemaakte kunstvoeding is dan van levensbelang. En hoewel de fles en speen allerlei bezwaren hebben en zeker niet a priori de beste methode zijn om die melk bij het kind aan te leveren, is ook daarbij alleen de reclame verboden, niet het verkopen of gebruiken. Tot zover geen onoverkomelijke controverse. Die begint pas als een bedrijf dat zich op alle fronten inzet of claimt zich in te zetten voor meer borstvoeding voor meer kinderen, daar onderzoeken naar doet en state-of-the-art hulpmiddelen ontwikkelt, zoals bijvoorbeeld kolvenfabrikant Medela, voor het deel van het assortiment dat onder de Code valt reclame gaat maken. Jarenlang heeft Medela zelfs geen spenen bij de flessen gedaan, zodat de flessen echt als enkel verzamelfles kon worden geportretteerd. Door onderzoek naar zuigen en door de problemen met lekkende BPA in veel gebruikte kunststoffen voor babyflessen heeft Medela de spenen weer toegevoegd en is ze er reclame voor gaan maken. en daar komt de controverse. Flesjes en spenen? prima. nieuwe materialen en technieken Prima. Te koop aanbieden en een productbeschrijving geven? Nog steeds prima. Maar zodra de productbeschrijving wervend van toon wordt, de hint gaat geven dat het ‘’net zo goed als borstvoeding is’’ (en voor moeder misschien wel beter). Dan is de controverse geboren. Dan wordt de smalle lijn tussen goed en fout overschreden. Volgens Medela is de Code wellicht verouderd of niet universeel even adequaat (Larsson, 2011). Mogelijk. Daarover kan gediscussieerd worden. Maar je kunt niet eenzijdig een regel voor jou ongeldig verklaren en verwachten ermee weg te komen. Ook niet als je verder zo veel goede dingen doet. Iemand die een grote donatie doet voor het weduwen- en wezenfonds van de politie mag nog steeds niet door rood rijden. Je mag ook niet je eigen stoplicht meenemen en gebruiken onder het mom dat die beter bij de situatie past.
Larsson M: Is het naleven van de WHO-Code voldoende om de borstvoeding effectief te ondersteunen?
Uitspraak: kɔntroˈvɛrzə de -woord (vrouwelijk) 1: controversen 2: controverses Zelfst. Naamw. heftig meningsverschil. Synoniem: geschil    `een controverse tussen twee geleerden over een theorie` http://www.encyclo.nl/begrip/controverse
http://www.borstvoeding.com/columns/een-kijkje-in-de-keuken.html
Bartick M,  ReinholdA: The Burden of Suboptimal Breastfeeding in the United States: A Pediatric Cost Analysis. Pediatrics 2010; peds.2009-1616