Foto: Moederhond brengt haar puppy’s in veiligheid van een brandend huis naar een brandweerwagen.
MamaGreen: Bezorgde ouders doen oproep aan politici! “Politici, zorg dat ik goed voor mijn kind kan zorgen. Geef me als ouder een veilige en gezonde keus.”
In de eerste paar jaren vanaf de conceptie is een kind het meest kwetsbaar voor verstorende invloeden. Millennia lange evolutionaire aanpassingen hebben ervoor gezorgd dat een kind zo goed mogelijk wordt beschermd tegen allerlei schadelijke invloeden en directe gevaren. Het ontwerp is inmiddels uitgebreid beproefd, getest en goed bevonden. Groei en ontwikkeling in een voedende en beschermende baarmoeder, geboorte via een ingenieus ontworpen baringskanaal en verder groeien en ontwikkelen in moeders armen en aan haar borst. Dat ontwerp zit wel goed, maar de omstandigheden zijn veranderd. We halen kinderen voortijdig uit de baarmoeder of veranderen de manier waarop de geboortereis verloopt of we nemen zelfs een compleet andere route. En onze omgeving en gebruiksvoorwerpen zijn zo snel en zo sterk veranderd dat daar nog geen bescherming voor is ontwikkeld. De gevaren waaraan jonge kinderen blootstaan zijn niet meer de sabeltandtijger of een op hol geslagen kudde mammoeten, maar zijn veel minder duidelijk waarneembaar. Het zijn allerlei soorten giftige en schadelijke stoffen die we inademen, en via de huid en ons voedsel opnemen. Die moeders vervolgens via vruchtwater en moedermelk doorgeven aan hun kind. En die kinderen zelf via de lucht die ze inademen, via de huid en uit de voorwerpen die ze in de mond nemen binnenkrijgen.
Het is een universele eigenschap van ouders dat zij hun kind willen beschermen. Zo universeel dat dat niet beperkt is tot mensenouders, maar dat dat bij vrijwel alle dieren zo is (zie foto). Ouders willen voor hun kinderen een veilig nest, waarin het kind gezond kan groeien. De moderne gevaren van giftige en anderszins gevaarlijke stoffen kunnen ouders voor een deel zelf voorkomen door borstvoeding te geven en het andere eten zelf klaar te maken met ecologische verbouwd voedsel. Op die manier dragen zij in elk geval niet bij aan de vervuiling van het milieu En geven zij hun kinderen zo schoon en veilig mogelijk te eten. Zij kunnen kiezen voor voedselproducten in zo min mogelijk vervuilende verpakkingen en gebruiksvoorwerpen (serviesgoed, speelgoed, meubilair) zonder gevaarlijke stoffen erin en van duurzame materialen. Zo stellen zij zichzelf en hun kinderen zo min mogelijk bloot aan gevaarlijke stoffen en dragen zij zo min mogelijk bij aan de vervuiling van het milieu.
Maar zelfs als alle ouders daarvoor zouden kiezen, dan nog zou het probleem van vervuiling en gif in de leefomgeving niet zijn opgelost. Schone producten, in de breedste zin van het woord, zijn niet altijd makkelijk te vinden en vaak in vergelijking duur in aanschaf. Sommige schadelijke stoffen zitten verstopt in zaken waarin je dat helemaal niet zou verwachten. Reclame, vooral indirecte reclame, laat mensen geloven dat zij zeer beslist allerlei zaken nodig hebben en vaak zijn dat producten die niet duurzaam en niet gifvrij zijn of in hun productieproces een grote aanslag vormen op de grondstoffen en een flinke bijdrage leveren aan de vervuiling van het milieu.
Er is een schone(!) taak weggelegd voor overheden om dit te veranderen. Wanneer gezondheid van mens en milieu bovenaan de prioriteitenlijst zou komen in plaats van economie zou dat op de lange duur wel eens de meest economische keuze kunnen blijken te zijn. Wan hoewel de duurzame keuze nu de duurdere lijkt te zijn zouden we van de niet-duurzame keuzes op termijn wel eens een heel wat hogere en onbetaalbare rekening gepresenteerd kunnen krijgen. Niet alleen vergrijzing zal de kosten voor volksgezondheid laten stijgen, ook de goedkope ongezonde keuzes die overheid en consument nu maken.
Women International for a Common Future
Eurolac Flits! met label milieuvervuiling, duurzaamheid, kunstvoeding. Deze links leiden naar lijsten met bijdragen met deze labels. Klik op de plaatsjes in de linkerzijbalk voor meer verhaaltjes.
In de eerste paar jaren vanaf de conceptie is een kind het meest kwetsbaar voor verstorende invloeden. Millennia lange evolutionaire aanpassingen hebben ervoor gezorgd dat een kind zo goed mogelijk wordt beschermd tegen allerlei schadelijke invloeden en directe gevaren. Het ontwerp is inmiddels uitgebreid beproefd, getest en goed bevonden. Groei en ontwikkeling in een voedende en beschermende baarmoeder, geboorte via een ingenieus ontworpen baringskanaal en verder groeien en ontwikkelen in moeders armen en aan haar borst. Dat ontwerp zit wel goed, maar de omstandigheden zijn veranderd. We halen kinderen voortijdig uit de baarmoeder of veranderen de manier waarop de geboortereis verloopt of we nemen zelfs een compleet andere route. En onze omgeving en gebruiksvoorwerpen zijn zo snel en zo sterk veranderd dat daar nog geen bescherming voor is ontwikkeld. De gevaren waaraan jonge kinderen blootstaan zijn niet meer de sabeltandtijger of een op hol geslagen kudde mammoeten, maar zijn veel minder duidelijk waarneembaar. Het zijn allerlei soorten giftige en schadelijke stoffen die we inademen, en via de huid en ons voedsel opnemen. Die moeders vervolgens via vruchtwater en moedermelk doorgeven aan hun kind. En die kinderen zelf via de lucht die ze inademen, via de huid en uit de voorwerpen die ze in de mond nemen binnenkrijgen.
Het is een universele eigenschap van ouders dat zij hun kind willen beschermen. Zo universeel dat dat niet beperkt is tot mensenouders, maar dat dat bij vrijwel alle dieren zo is (zie foto). Ouders willen voor hun kinderen een veilig nest, waarin het kind gezond kan groeien. De moderne gevaren van giftige en anderszins gevaarlijke stoffen kunnen ouders voor een deel zelf voorkomen door borstvoeding te geven en het andere eten zelf klaar te maken met ecologische verbouwd voedsel. Op die manier dragen zij in elk geval niet bij aan de vervuiling van het milieu En geven zij hun kinderen zo schoon en veilig mogelijk te eten. Zij kunnen kiezen voor voedselproducten in zo min mogelijk vervuilende verpakkingen en gebruiksvoorwerpen (serviesgoed, speelgoed, meubilair) zonder gevaarlijke stoffen erin en van duurzame materialen. Zo stellen zij zichzelf en hun kinderen zo min mogelijk bloot aan gevaarlijke stoffen en dragen zij zo min mogelijk bij aan de vervuiling van het milieu.
Maar zelfs als alle ouders daarvoor zouden kiezen, dan nog zou het probleem van vervuiling en gif in de leefomgeving niet zijn opgelost. Schone producten, in de breedste zin van het woord, zijn niet altijd makkelijk te vinden en vaak in vergelijking duur in aanschaf. Sommige schadelijke stoffen zitten verstopt in zaken waarin je dat helemaal niet zou verwachten. Reclame, vooral indirecte reclame, laat mensen geloven dat zij zeer beslist allerlei zaken nodig hebben en vaak zijn dat producten die niet duurzaam en niet gifvrij zijn of in hun productieproces een grote aanslag vormen op de grondstoffen en een flinke bijdrage leveren aan de vervuiling van het milieu.
Er is een schone(!) taak weggelegd voor overheden om dit te veranderen. Wanneer gezondheid van mens en milieu bovenaan de prioriteitenlijst zou komen in plaats van economie zou dat op de lange duur wel eens de meest economische keuze kunnen blijken te zijn. Wan hoewel de duurzame keuze nu de duurdere lijkt te zijn zouden we van de niet-duurzame keuzes op termijn wel eens een heel wat hogere en onbetaalbare rekening gepresenteerd kunnen krijgen. Niet alleen vergrijzing zal de kosten voor volksgezondheid laten stijgen, ook de goedkope ongezonde keuzes die overheid en consument nu maken.
Women International for a Common Future
Eurolac Flits! met label milieuvervuiling, duurzaamheid, kunstvoeding. Deze links leiden naar lijsten met bijdragen met deze labels. Klik op de plaatsjes in de linkerzijbalk voor meer verhaaltjes.
