Vierde in de serie Kettingreactie. Een nieuwsbericht over een acteur en borstvoeding bracht een kettingreatie teweeg bij mij, resulterend in een serie columns over acteurs/actrices en borstvoeding.
Foto: Denzel Washingtonls verlopen bodyguard Creasy en Dakota Fanning als Pita zijn protegé in Man on Fire
Borstvoeding is de fysiologische manier van zogen en zorgen voor een mensenkind. Moeder en kind zijn ervoor gemaakt en hebben er de attributen voor. Organen en systemen die worden gebruikt waarvoor en zoals ze zijn bedoeld functioneren over het algemeen zoals het was bedoeld. Organen en systemen die niet worden gebruikt of op een niet zo bedoelde manier worden gebruikt functioneren minder goed of niet en kunnen tot minder goede resultaten in het hele systeem leiden. De voorgaande zinnen waren een omslachtige manier om te vertellen dat kinderen die geen borstvoeding krijgen en vrouwen die geen borstvoeding geven een verhoogd risico hebben om op een of andere manier ziek te worden of minder goed te functioneren.
Geen borstvoeding heeft dus nadelen. Meestal wordt dit verwoord als zou borstvoeding voordelen hebben. Dan lees je dus iets als ‘’borstvoeding beschermt tegen ziekte X, Y en Z’’. Als je dat zo zegt, lijkt het alsof het normaal is om ziekte X, Y of Z te krijgen, maar dat je je kind kan beschermen door het borstvoeding te geven. Natuurlijk is het niet de bedoeling dat kinderen ziek worden en door ze borstvoeding te geven houd je die kans ook laag. Geen borstvoeding geven verhoogt de kans op ziek worden. Maar hoe je het ook zegt, het blijven relatieve termen: meer – minder, hoger – lager. Met andere woorden: kinderen zullen ziek worden, ziekte en risico zijn niet uitte bannen. Maar je kunt wel proberen risico’s zo laag mogelijk te houden door organen en systemen te gebruiken zoals ze bedoeld en ontworpen zijn.
Ik hoor wel eens boze commentaren van ouders: ‘’Mijn kind heeft borstvoeding gehad en heeft nu toch [oorontsteking, diabetes, overgewicht, allergie, astma, -vul in wat van toepassing is-]’’. Borstvoeding geven is niet zoiets als een bodyguard inhuren om je kind voor elk kwaad te behoeden. Dat werkt namelijk niet zo. Bij bodyguards trouwens ook niet. Een aanvaller die kwaad wil, echt wil, vindt een weg om de bodyguard heen. Of die bodyguard nu Denzel Washington heet of borstvoeding. Zowel Denzel als borstvoeding doen wel hun uiterste best om de kans dat aanvallers hun slag kunnen slaan zo klein mogelijk blijft. Dat er geen extra risico’s worden toegevoegd.
Als je kijkt naar twee groepen kinderen, waarvan de ene groep borstvoeding krijgt op de beste mogelijke manier en de andere groep helemaal geen borstvoeding, dan zal je onvermijdelijk in beide groepen kinderen ziek zien worden. In de groep zonder borstvoeding aanzienlijk meer dan in de groep met borstvoeding. Kijken we nu naar twee even grote groepen zieke kinderen, weer de ene met en de andere zonder borstvoeding, dan zullen in beide groepen kinderen ernstig ziek worden. Opnieuw meer in de groep zonder dan in de groep met borstvoeding. Tot slot kijken we naar de twee groepen ernstig zieke kinderen met en zonder borstvoeding. In beide groepen zullen kinderen overlijden. En ook hier meer van de kinderen die geen borstvoeding krijgen. Leven is risico. Maar je hoeft geen risico’s te maken of te vergroten als dat niet nodig is.
Eurolac Flits! met label bescherming, risico