Foto: Meest gelezen blog-entry’s sinds het begin
‘’Borstvoeding beschermt kinderen van diabetica tegen overgewicht. (28-07-'10) De onderzoeker Feig en collega's van de Universiteit van Toronto, Canada, vonden dat borstvoeding voor kinderen van moeders met type I diabetes ervoor zorgt dat zij duidelijk minder kans hebben om later te dik te worden. Dit bleek onafhankelijk te zijn van het type diabetes en van het gewicht van hun moeder. Omdat kinderen van moeders met diabetes een verhoogd risico hebben om later te dik te worden bevelen Feig et al moeders met diabetes aan hun kinderen de borst te geven. Feig DS, Lipscombe LL, Tomlinson G, Blumer I.: Breastfeeding predicts the risk of childhood obesity in a multi-ethnic cohort of women with diabetes. J Matern Fetal Neonatal Med. 2010 Jul 7. [Epub ahead of print]. 15th August 2010 geplaatst door eurolacpuntnet. Labels: borstvoeding obesitas diabetes’’
Dit was de allereerste entry van Eurolac Flits! Het heette toen nog Nieuwsflits en de eerste berichten waren herplaatsingen van deze nieuwsflitsen vanaf een andere plaats. Die eerste berichtjes waren korte besprekingen van recent borstvoeding of borstvoeding gerelateerd onderzoek. Zonder plaatjes, meestal zonder commentaar. Zakelijke borstvoeding theorie.
Op de vierde plaats van meest gelezen berichten staat er eentje uit deze begintijd en die gaat over het opnieuw gebruiken van ontdooide moedermelk. Op de tweede plaats staat eveneens een bijdrage uit het eerste jaar en wel over alcoholgebruik tijdens de borstvoedingperiode. En ook de eerste plaats wordt ingenomen door eentje uit de beginperiode: over het tijdstip van introductie van vaste voeding. Iets meer dan een jaar geleden (december 2011) gaf ik net als nu een overzicht van meest gelezen berichten*. Opmerkelijk is dat op plaats 1 toen ook de bijdrage over vast voedsel stond en dat ook de nummers 2 en 4 er toen al instonden; de rest van de huidige lijst zijn verhaaltjes uit 2012.
In maart 2011 begonnen de plaatjes** hun intrede te doen. In het begin nog niet bij elke aflevering, maar meer en meer begonnen ze een vaste plaats in te nemen. Een maand later was er vaker wel dan geen plaatje en vanaf de tweede George Clooney op 27 mei 2011 was de illustratie een vrijwel niet meer weg te denken onderdeel van het blog. Waren de plaatjes eerst nog van zeer diverse soort, meer en meer werden ze afbeeldingen uit de filmwereld, waarmee ik mijn blogs een persoonlijker tintje meegaf. Tegelijkertijd werden de verhaaltjes ook steeds vaker opiniestukken, columns, dan het pure delen van wetenschap. Op een andere manier meer van mezelf. En terwijl de stukjes langer werden, werden d etitels korter. De meest recente afleveringen doen het over het algemeen met een een-woord-titel. In het tweeëneenhalf jarig bestaan van mijn blog en in de loop van de in die tijd verschenen ruim 700 stukjes heeft er dus een heuse evolutie plaatsgevonden. Van het eerste kleine, korte (117 woorden inclusief referentie), ongeïllustreerde onderzoeksverslag tot stukken van tussen 500 en 1000 woorden (deze rond de 800), nog steeds gebaseerd op wetenschappelijke feiten maar met een zeer expliciet verwoorde eigen opinie en geïllustreerd met beelden van mijn liefhebberijen.
In de komende tien dagen komt er een herhaling van de thema’s die de toptien van meest gelezen blog-entry’s vormen, van nummer tien naar nummer één, maar vandaag gaat het over evolutie. Evolutionisme (de theorie dat het leven en de mens in de loop van een miljoenen tot miljarden jaren durende tijdlijn ontstonden en ontwikkelden) wordt vaak gezien als tegenovergestelde van creationisme (de theorie dat het leven en de mens zijn geschapen, in één keer en direct in de huidige vorm, eerder duizenden dan miljoenen jaren geleden). Wie mijn stukjes al eens eerder las, weet dat ik meer neig naar het onderschrijven van de eerste van deze twee theorieën. Ik zet evolutie soms liever af tegen moderne wetenschap dan tegen crationisme. De evolutie kan worden afgelezen aan de tastbare bewijzen en begrijpelijk gemaakt door logische deducties. Er valt weinig aan te geloven en weinig aan te bewijzen door gerandomiseerd gecontroleerde experimenten (RCT). Moderne wetenschap lijkt soms meer op een geloof. Als er een stuk over geschreven is in een peer reviewed journal en er is gewerkt met RCT’s, dan is het waar; zonder die voorwaarden kan niets voor waar worden aangenomen. En dus wordt er zwaar getwijfeld aan de waarheid en waarachtigheid van de menselijke lactatie en borstvoeding. Kunstvoedingsfabrikanten schermen met 'wel 100 jaar wetenschappelijk onderzoek' om hun product te bewijzen. De 200 miljoen jaar evolutie (Capuco&Akers, 2009) die borstvoeding heeft ontworpen, verfijnd en op Triple A, wat zeg ik, Quadrupple A, niveau heeft gebracht doen niet ter zake. Want heeft die evolutie RCT’s gedaan? Erover gerapporteerd in een peer reviewed journal? Nou? Nee, dus. Op de schroothoop ermee. Op de schroothoop naast de oude geneeskunde, de homeopathie en acupunctuur. Allemaal niet onderzochte kwakzalverij, die evolutie en zijn maten.
Ik moet zeggen dat ik soms ook wel twijfel over de waarde van evolutie, hoor. Want je zou toch denken dat na al die eeuwen en eeuwen van evolutie die menselijke hersenen tot beter en logischer denkwerk in staat zouden moeten zijn dat dat tunnelvisie gedoe van de EBP met zijn bekrompen RCT’s. Wat dan ook weer niet wegneemt dat ik zal doorgaan met het zoveel en waar mogelijk baseren van mijn verhaaltjes op wetenschappelijke ondergrond. Voor zover voorhanden en van betere kwaliteit dan het alternatief.
*) Statistieken Eurolac Flits! 29-12-2011
**) Door linksboven op deze pagina het uitklapmenu ‘Sidebar’ aan te klikken en te kiezen voor de optie ‘Flipcard’ of ‘Mosaic’ komen de afbeeldingen prominent naar voren.
Capuco AV, Akers RM: The origin and evolution of lactation. Journal of Biology 2009, 8:37
Eurolac Flits! met label statistieken, RCT, EBP, EBM. Deze links leiden naar een lijst met blogs met dit label, klik op de plaatjes in de linkerzijbalk voor meer verhaaltjes.
‘’Borstvoeding beschermt kinderen van diabetica tegen overgewicht. (28-07-'10) De onderzoeker Feig en collega's van de Universiteit van Toronto, Canada, vonden dat borstvoeding voor kinderen van moeders met type I diabetes ervoor zorgt dat zij duidelijk minder kans hebben om later te dik te worden. Dit bleek onafhankelijk te zijn van het type diabetes en van het gewicht van hun moeder. Omdat kinderen van moeders met diabetes een verhoogd risico hebben om later te dik te worden bevelen Feig et al moeders met diabetes aan hun kinderen de borst te geven. Feig DS, Lipscombe LL, Tomlinson G, Blumer I.: Breastfeeding predicts the risk of childhood obesity in a multi-ethnic cohort of women with diabetes. J Matern Fetal Neonatal Med. 2010 Jul 7. [Epub ahead of print]. 15th August 2010 geplaatst door eurolacpuntnet. Labels: borstvoeding obesitas diabetes’’
Dit was de allereerste entry van Eurolac Flits! Het heette toen nog Nieuwsflits en de eerste berichten waren herplaatsingen van deze nieuwsflitsen vanaf een andere plaats. Die eerste berichtjes waren korte besprekingen van recent borstvoeding of borstvoeding gerelateerd onderzoek. Zonder plaatjes, meestal zonder commentaar. Zakelijke borstvoeding theorie.
Op de vierde plaats van meest gelezen berichten staat er eentje uit deze begintijd en die gaat over het opnieuw gebruiken van ontdooide moedermelk. Op de tweede plaats staat eveneens een bijdrage uit het eerste jaar en wel over alcoholgebruik tijdens de borstvoedingperiode. En ook de eerste plaats wordt ingenomen door eentje uit de beginperiode: over het tijdstip van introductie van vaste voeding. Iets meer dan een jaar geleden (december 2011) gaf ik net als nu een overzicht van meest gelezen berichten*. Opmerkelijk is dat op plaats 1 toen ook de bijdrage over vast voedsel stond en dat ook de nummers 2 en 4 er toen al instonden; de rest van de huidige lijst zijn verhaaltjes uit 2012.
In maart 2011 begonnen de plaatjes** hun intrede te doen. In het begin nog niet bij elke aflevering, maar meer en meer begonnen ze een vaste plaats in te nemen. Een maand later was er vaker wel dan geen plaatje en vanaf de tweede George Clooney op 27 mei 2011 was de illustratie een vrijwel niet meer weg te denken onderdeel van het blog. Waren de plaatjes eerst nog van zeer diverse soort, meer en meer werden ze afbeeldingen uit de filmwereld, waarmee ik mijn blogs een persoonlijker tintje meegaf. Tegelijkertijd werden de verhaaltjes ook steeds vaker opiniestukken, columns, dan het pure delen van wetenschap. Op een andere manier meer van mezelf. En terwijl de stukjes langer werden, werden d etitels korter. De meest recente afleveringen doen het over het algemeen met een een-woord-titel. In het tweeëneenhalf jarig bestaan van mijn blog en in de loop van de in die tijd verschenen ruim 700 stukjes heeft er dus een heuse evolutie plaatsgevonden. Van het eerste kleine, korte (117 woorden inclusief referentie), ongeïllustreerde onderzoeksverslag tot stukken van tussen 500 en 1000 woorden (deze rond de 800), nog steeds gebaseerd op wetenschappelijke feiten maar met een zeer expliciet verwoorde eigen opinie en geïllustreerd met beelden van mijn liefhebberijen.
In de komende tien dagen komt er een herhaling van de thema’s die de toptien van meest gelezen blog-entry’s vormen, van nummer tien naar nummer één, maar vandaag gaat het over evolutie. Evolutionisme (de theorie dat het leven en de mens in de loop van een miljoenen tot miljarden jaren durende tijdlijn ontstonden en ontwikkelden) wordt vaak gezien als tegenovergestelde van creationisme (de theorie dat het leven en de mens zijn geschapen, in één keer en direct in de huidige vorm, eerder duizenden dan miljoenen jaren geleden). Wie mijn stukjes al eens eerder las, weet dat ik meer neig naar het onderschrijven van de eerste van deze twee theorieën. Ik zet evolutie soms liever af tegen moderne wetenschap dan tegen crationisme. De evolutie kan worden afgelezen aan de tastbare bewijzen en begrijpelijk gemaakt door logische deducties. Er valt weinig aan te geloven en weinig aan te bewijzen door gerandomiseerd gecontroleerde experimenten (RCT). Moderne wetenschap lijkt soms meer op een geloof. Als er een stuk over geschreven is in een peer reviewed journal en er is gewerkt met RCT’s, dan is het waar; zonder die voorwaarden kan niets voor waar worden aangenomen. En dus wordt er zwaar getwijfeld aan de waarheid en waarachtigheid van de menselijke lactatie en borstvoeding. Kunstvoedingsfabrikanten schermen met 'wel 100 jaar wetenschappelijk onderzoek' om hun product te bewijzen. De 200 miljoen jaar evolutie (Capuco&Akers, 2009) die borstvoeding heeft ontworpen, verfijnd en op Triple A, wat zeg ik, Quadrupple A, niveau heeft gebracht doen niet ter zake. Want heeft die evolutie RCT’s gedaan? Erover gerapporteerd in een peer reviewed journal? Nou? Nee, dus. Op de schroothoop ermee. Op de schroothoop naast de oude geneeskunde, de homeopathie en acupunctuur. Allemaal niet onderzochte kwakzalverij, die evolutie en zijn maten.
Ik moet zeggen dat ik soms ook wel twijfel over de waarde van evolutie, hoor. Want je zou toch denken dat na al die eeuwen en eeuwen van evolutie die menselijke hersenen tot beter en logischer denkwerk in staat zouden moeten zijn dat dat tunnelvisie gedoe van de EBP met zijn bekrompen RCT’s. Wat dan ook weer niet wegneemt dat ik zal doorgaan met het zoveel en waar mogelijk baseren van mijn verhaaltjes op wetenschappelijke ondergrond. Voor zover voorhanden en van betere kwaliteit dan het alternatief.
*) Statistieken Eurolac Flits! 29-12-2011
**) Door linksboven op deze pagina het uitklapmenu ‘Sidebar’ aan te klikken en te kiezen voor de optie ‘Flipcard’ of ‘Mosaic’ komen de afbeeldingen prominent naar voren.
Capuco AV, Akers RM: The origin and evolution of lactation. Journal of Biology 2009, 8:37
Eurolac Flits! met label statistieken, RCT, EBP, EBM. Deze links leiden naar een lijst met blogs met dit label, klik op de plaatjes in de linkerzijbalk voor meer verhaaltjes.